Dalum Papir A/S's klage over afregning af prioriteret produktion

Resumé

1. Dalum Papir A/S har den 29. maj 2000 klaget over afregning af den prioriterede produktion. Klagen vedrører virksomhedens køb og salg af prioriteret produktion.

2. Dalum Papir A/S mener, at systemoperatøren Eltra's gældende priser for køb og salg af prioriteret produktion er urimelige, idet differencen mellem købs- og salgsprisen ikke er den samme i lav-, høj- og spidslastperioderne. Dalum Papir A/S rammes af dette forhold, idet virksomheden sammenlignet med de øvrige forbrugere i samfundet har en forholdsvis stor andel af sit elforbrug i lavlastperioden, hvor forskellen mellem købs- og salgsprisen er størst. Dalum Papir A/S mener derfor, at virksomheden bidrager mere end de andre elforbrugere til den prioriterede produktion. Dalum Papir A/S er af den opfattelse, at forskellen mellem køb- og salgsprisen bør være den samme uanset tidspunktet for forbruget på samme vis som andelen af pligtig køb af prioriteret el er ens uanset tidspunktet for elforbruget.

3. Eltra svarer hertil, at det er Eltra's opgave via netselskaberne at opkøbe den miljøvenlige elproduktion i et nærmere bestemt omfang og til priser bestemt i loven. Selskabet leverer herefter den opkøbte el via netselskaberne tilbage til forbrugerne. Eltra's indtægter ved salg af den prioriterede produktion dækker netop omkostningerne ved opkøb, administration og regulering af elektriciteten. Gennemsnitsprisen er derfor givet. Med hensyn til salgsprisen på den prioriterede produktion vurderer Eltra, at elforsyningens priser er inde i en udvikling bort fra en stor tidsdifferentiering over mod mere udjævnede priser. Eltra mener at det må forventes, at priserne i de kommende år udjævnes endnu mere, idet det er foreslået, at også prisen for den miljøvenlige produktion skal have samme struktur, som markedsprisen på el.

4. Eltra mener generelt, at der ikke er nogen sammenhæng mellem opkøbsprisen for decentral produktion, hvor prisdiffentieringen alene har en produktionsstyringsmæssig funktion¹, og salgsprisen, der er en gennemsnitspris for en lang række produkter, og som kan sættes ud fra forskellige energipolitiske hensyn. Eltra mener således, at Dalum Papir A/S i deres brev blander de to ting sammen.

5. Eltra fremfører i den forbindelse, at man mener, at der er behov for, at Energistyrelsen eller Energitilsynet fastsætter retningslinier for tariffer for opkrævningen af omkostningerne til den prioriterede produktion. Klagen viser ifølge Eltra, at enhver ændring af tarifstrukturen vil medføre store omfordelinger mellem forbrugergrupperne. Omfordelinger som netselskaber og systemansvar ikke kan foretage uden formelle retningslinier.

6. De lovgivningsmæssige rammer for fastsættelsen af priser på køb og salg af prioriteret produktion er fastlagt i §8 og kapitel 9 i den nye elforsyningslov nr. 375 af 2. juni 1999. EU-Kommissionen har den 20. september 2000 godkendt de nye bestemmelser, som forventes sat i kraft hurtigst muligt. Indtil dette er sket, er bestemmelserne i lov 486 af 12. juni 1996 om adgang til elforsyningsnettet m.v., i lov 1088 af 20. december 1995 om afregning af elektricitet fra decentrale kraftvarmeværker m.v. samt i bekendtgørelse nr. 231 af 21. april 1998 om adgang til elforsyningsnettet m.v. fortsat gældende.

7. Det skal i den forbindelse bemærkes, at Dalum Papir A/S ifølge bestemmelser i en ny bekendtgørelse nr. 814 af 28. august 2000 siden 1. oktober 2000 har haft mulighed for at modregne den miljøvenlige egenproduktion i virksomhedens forpligtelse til at aftage en forholdsmæssig andel af den prioriterede produktion.

8. Det skal understreges, at Energitilsynet ikke i sin behandling af klagen har foretaget en vurdering af principperne for selve tariffastsættelsen men udelukkende har taget stilling til, om de anvendte tariffer må anses for at være urimelige.

9. Hvad angår prisen på elsystemets køb af prioriteret produktion finder Energitilsynet, at Dalum Papir A/S efter de gældende regler har mulighed for at afsætte sin miljøvenlige egenproduktion til en lovbestemt afregningspris. Endvidere kan Energitilsynet konstatere, at netselskaberne på behørig vis løbende har anmeldt de gældende elafregningspriser til tilsynet. Da der fremadrettet er fastlagt detaljerede regler for fastsættelsen af afregningsprisen i den nye bekendtgørelse nr. 786, finder Energitilsynet ikke at der er et behov for en selvstændig bedømmelse af selve prisen.

10. Med hensyn til prisen på salg af prioriteret produktion finder Energitilsynet, at der ikke i lovgivningen er fastsat detaljerede regler for, til hvilken pris den prioriterede mængde produktion, som alle elforbrugere er forpligtet til at aftage, skal afregnes.

11. I fortsættelse af Elprisudvalgets tidligere holdning finder Energitilsynet, at det i udgangspunktet er op til det enkelte elselskab, at fastlægge sin tarifering. Det er dog en afgørende forudsætninger, at en tarif ikke må være urimelig eller må anses for at give en miljømæssig eller samfundsøkonomisk uhensigtsmæssig anvendelse af energi, jf. elforsyningslovens § 73 og § 77, stk. 3.

12. I udgangspunktet er det derfor Eltra og netselskaberne, der fastlægger salgstarifferne på den prioriterede produktion.

13. Ifølge §§ 71 og 76 i elforsyningsloven skal Eltra anmelde priser m.v. til Energitilsynet, hvorefter tilsynet skal godkende prisfastsættelsen.

14. Eltra har i brev af 15. november 1999 anmeldt tariffer for prioriteret produktion m.v. gældende fra 1. januar 2000 til Elprisudvalget. Udvalget har på sit møde den 13. december 1999 taget de anmeldte tariffer samt grundlag herfor til efterretning i henhold til den på det tidspunkt gældende lovgivning.

15. Energitilsynet har på nuværende tidspunkt endnu ikke godkendt de anmeldte salgspriser. Tilsynet vil kunne tage endelig stilling til priserne, umiddelbart efter at bekendtgørelsen om systemansvarlig virksomhed m.v. er trådt i kraft.

16. Samlet set vurderer Energitilsynet ikke, at de anvendte købs- og salgspriser på den prioriterede produktion er urimelige i forhold til de gældende regler.

17. Energitilsynet har dog noteret sig forskellen mellem købs- og salgsprisen i de forskellige lastperioder samt at enhver ændring af salgstarifferne vil medføre omfordelinger mellem de enkelte forbrugergrupper. Energitilsynet vil derfor fremover i højere grad foretage en vurdering af principperne for tariffastsættelsen, når elforsyningsvirksomhederne anmelder deres tariffer m.v. til Energitilsynet.

Afgørelse

18. Det meddeles parterne,

at det fortsat i udgangspunktet er op til de enkelte elforsyningsvirksomheder at fastsætte tariferingen, herunder en eventuel tidstarifering

at Eltra og netselskabernes salg af prioriteret elproduktion er baseret på en udligningsordning, hvor det hverken vil være urimeligt i henholdt til elforsyningslovens §73 om Eltra og netselskaberne havde anvendt en enhedstarif eller en tidstarif. Det skal den forbindelse bemærkes, at det er netselskaberne, der fastsætter de endelige forbrugerpriser, men at disse tager udgangspunkt i de priser Eltra opkræver, når den prioriterede produktion tilbageleveres til netselskaberne

at tilsynet på nuværende tidspunkt endnu ikke har godkendt de anmeldte salgspriser. Tilsynet vil kunne tage endelig stilling til priserne, umiddelbart efter at bekendtgørelsen om systemansvarlig virksomhed m.v. er trådt i kraft, og vil i den forbindelse også tage stilling til den af Dalum Papir rejste problemstilling vedrørende prisforskellene mellem købs- og salgsprisen i de forskellige lastperioder, herunder de anvendte tariferingsmetoders rimelighed.

at netselskaberne på behørig vis løbende har anmeldt de gældende afregningspriser på køb af prioriterede produktion til Energitilsynet. Da der fremadrettet er fastlagt detaljerede regler for fastsættelsen af afregningsprisen i den nye bekendtgørelse nr. 786 af 21. august 2000 om elafregning for decentral producenter, finder Energitilsynet ikke at der er et behov for en selvstændig bedømmelse af selve prisen.

at tilsynet finder, at Dalum Papir A/S i henhold til bekendtgørelse nr. 814 af 28. august 2000 siden 1. oktober 2000, har haft mulighed for at modregne den miljøvenlige egenproduktion i virksomhedens forpligtelse til at aftage prioriteret produktion.

Sagsfremstilling

Dalum Papir A/S argumentation
19. Dalum Papir A/S har den 29. maj 2000 klaget over afregning af den prioriterede produktion.

20. Dalum Papir A/S producerer elektricitet på eget kraftvarmeværk, som forbruges til virksomhedens produktion. Derudover køber virksomheden elektricitet fra det lokale netselskab.

21. Dalum Papir A/S henviser i sin klage til §28 stk. 3 nr. 4 i lov om elforsyning nr. 375 af 2. juni 1999, hvor det er anført, at den systemansvarlige virksomhed skal sikre, at den prioriterede produktion efter § 57 aftages, og at denne fordeles forholdsmæssigt til forbrugerne.

22. Dalum Papir A/S ønsker bekræftet, at når der skives fordeles forholdsmæssigt til forbrugerne menes både forholdsmæssig andel og forholdsmæssig bidrag til det prioriterede systems omkostninger.

23. Spørgsmålet er stillet på baggrund af Eltra's prispolitik for køb og salg af prioriteret el, som ifølge Dalum Papir A/S, giver følgende ulige bidrag til de prioriterede indtægter:

Priser i øre/kWh:

Kilde: Dalum Papir A/S

24. Dalum Papir oplyser, at 58% af virksomhedens elforbrug ligger i lavlast, hvilket, ifl. virksomheden, er væsentligt højere end den normale fordeling i det øvrige samfund.

25. Dalum Papir A/S ønsker bekræftet, at der ikke er rimeligt at der skal betales op til 7,5 øre/kWh mere per prioriteret kWh til det prioriterede system ved forbrug i lavlast i forhold til forbrug i spidslast [15,9 øre/kWh i lavlast i forhold til 8,4 øre/kWh i spidslast]. Denne fordelingsmæssige skævhed er ifølge Dalum Papir A/S ikke sket ud fra rimelige, objektive og ikke-diskriminerende kriterier, og derfor må det være rimeligt at forskellen mellem køb og salg er ens uanset tidspunktet for forbruget på samme vis som andelen af pligtig køb af prioriteret el er ens uanset tidspunktet for elforbruget.

Eltra's argumentation
26. Eltra har i breve af 26. juni og 8. september 2000 fremsendt sine bemærkninger til klagen.

27. I brevet af 26. juni 2000 skriver Eltra følgende:

28. Eltra's rolle i forbindelse med den prioriterede elproduktion er via netselskaberne at opkøbe miljøvenlig elproduktion i et nærmere bestemt omfang og til priser bestemt i loven.

29. Den decentrale gasfyrede elproduktion opkøbes til priser udarbejdet i henhold til loven og godkendt af Energitilsynet. Princippet bag prisfastsættelsen er, at producenterne skal have et bestemt provenu, og at disse via prissignalet skal have incitament til at placere produktionen på et for elsystemet gunstigt tidspunkt. Vindmølleproduktionen aftages p.t. til priser relateret til forbrugernes betaling for el med et tillæg af 27 øre/kWh.

30. Da Eltra's indtægter ved salg af den miljøvenlige el netop skal dække omkostningerne ved opkøb, administration og regulering af elektriciteten, er gennemsnitsprisen givet.

31. Eltra vurderer, at elforsyningens priser er inde i en udvikling: bort fra en stor tidsdifferentiering over mod mere udjævnede priser. Det må forventes, at priserne i de kommende år udjævnes endnu mere, idet det er foreslået, at også prisen for den miljøvenlige produktion skal have samme struktur, som markedsprisen på el.

32. Ifølge Eltra's opfattelse er der ingen sammenhæng mellem opkøbsprisen for decentral produktion, hvor prisdiffentieringen alene har en produktionsstyringsmæssig funktion, og salgsprisen, der er en gennemsnitspris for en lang række produkter, og som kan sættes ud fra forskellige energipolitiske hensyn.

33. Eltra mener derfor, at Dalum Papir A/S i sin klage sammenblander to ting, som ikke har noget med hinanden at gøre.

34. I brev af 12. juli 2000 bad Energitilsynet Eltra om at uddybe sine bemærkninger.

35. I svarbrevet af 8. september 2000 skriver Eltra bl.a. følgende:

36. Enhver forbruger skal ifølge elloven aftage en forholdsmæssig andel af elektriciteten og afholde en forholdsmæssig andel af disse omkostninger ved opkøb af denne. Herudover er der ingen vejledning i elloven til fordeling af disse omkostninger på forbrugerne.

37. Eltra's omkostninger til opkøb af prioriteret produktion består af:

• omkostninger til indkøb for vindkraft (enhedstarif)
• omkostninger til pristillæg for vindkraft (enhedstarif)
• omkostninger til indkøb af decentral gasfyret elproduktion (tidsdifferentieret)
• omkostninger til nødlidende central kraftvarmeproduktion (omkostningsdækning)
• omkostninger til administration og reguleringsydelser (omkostningsdækning)

38. Bag strukturen i salgstarifferne lå overvejelser om, at elforsyningen via tarifferne skulle signalere de samfundsøkonomiske omkostninger ved at bruge el. Med den produktionsstruktur, der fandtes i begyndelsen af 90'erne, gav det en tidsdifferentieret tarif med temmelig stor forskel på prisen i de forskellige tidsperioder.

39. I løbet af 1998 blev man opmærksom på, at en markedsåbning sandsynligvis ville give en fladere tarifstruktur, og man blev derfor enige om gradvist at fjerne tidsdifferentieringen i tarifferne således, at tariffen for den prioriterede produktion var en enhedstarif fra 1.1.2002. Denne beslutning blev truffet af Elfor, distributionsselskabernes samarbejdsorgan, idet Eltra som systemansvarlig ikke i loven kunne finde retningslinier til fastsættelse af tariffen.

40. Oversigt over udviklingen i salgstarifferne i øre per kWh:

Kilde: Eltra.

Bemærk, at de af Dalum Papir A/S's oplyste salgspriser burde svare nogenlunde til salgspriserne i model b, hvilket de ikke gør. Forskellen i salgspriserne skyldes, ifølge Eltra, at den faktiske gennemsnitspris for år 2000 er 42 øre/kWh og ikke den i tabellen anførte på 37 øre/kWh. Skemaet viser således mere princippet end faktiske tal.

41. Struktur a) blev brugt i 1998. I 1999 blev der givet mulighed for at distributionsselskaberne kunne vælge mellem struktur a) og b). I 2000 anvendes struktur b), og det er planlagt i 2001 at indføre struktur c).

42. Afslutningsvis fremfører Eltra, at netselskaberne, der har til opgave at opkræve omkostningerne, med den nye ellovs ikrafttrædelse per 1. januar 2000, er blevet rent administrative enheder. Der er derfor ifølge Eltra behov for, at Energistyrelsen eller Energitilsynet fastsætter retningslinier for tariffer for opkrævningen af omkostningerne til den prioriterede produktion. Som klagen fra Dalum Papir A/S viser, bevirker enhver ændring af tarifstrukturen store omfordelinger mellem forbrugergrupperne. Eltra mener, at der er tale om omfordelinger som netselskaberne og den systemansvarlige virksomhed ikke kan foretage uden formelle retningslinier.

Dalum Papir A/S's bemærkninger til Eltra's høringssvar
43. Energitilsynet har den 2. oktober 2000 modtaget Dalum Papir A/S bemærkninger til Eltra's høringssvar.

44. Dalum Papir A/S giver i høringssvar Eltra ret i, at der ikke i lovgivningen er direkte retningslinier for fastsættelse af fordeling af omkostningerne til det prioriterede system på tidstariffer, og at ændringer kan bevirke store omfordelinger mellem forbrugergrupperne.

45. Dalum Papir A/S anfører, at der i § 8 stk. 4 i Lov om elforsyning er anført, at enhver elforbruger her i landet skal afholde en forholdsmæssig andel af de kollektive forsyningsvirksomheders nødvendige omkostninger ved at gennemføre de offentlige forpligtelser, som disse er pålagt ifølge denne lov. Dette kan ifølge Dalum Papir A/S aldrig blive tilfældet, idet indtjeningen til det prioriterede system er højere ved salg på lavlast frem for på spidslast. Dalum Papir A/S henviser her konkret til Eltra's prispolitik, jf. punkt 23.

46. Dalum Papir A/S kommenterer Eltra's planer om at ophæve tidsdifferentieringen. Ifølge Dalum Papir A/S vil ændringen betyde betydelige meromkostninger for de forbrugere, der bruger mest el på lavlast.

47. Udmeldingen viser ifølge Dalum Papir A/S, at "fordelingen af de prioriterede udgifter i endnu højere grad ikke er sket ud fra rimelige, objektive og ikke diskriminerende kriterier."

48. Afsluttende fremfører Dalum Papir A/S, at det er kravet om, at både andelen og omkostningerne ved den prioriterede produktion skal fordeles forholdsmæssigt, der betyder, at der må og skal være en sammenhæng mellem købsprisen og salgsprisen for den prioriterede produktion for at loven kan efterleves.

Begrundelse

49. Klagen vedrører fastsættelsen af priser på køb og salg af prioriteret produktion. De lovgivningsmæssige rammer herfor er fastlagt i §8 og kapitel 9 i den nye elforsyningslov nr. 375 af 2. juni 1999. EU-Kommissionen har den 20. september 2000 godkendt de nye bestemmelser, som forventes sat i kraft hurtigst muligt.

50. Indtil dette er sket, er bestemmelserne i lov 486 af 12. juni 1996 om adgang til elforsyningsnettet m.v., i lov 1088 af 20. december 1995 om afregning af elektricitet fra decentrale kraftvarmeværker m.v. samt i bekendtgørelse nr. 231 af 21. april 1998 om adgang til elforsyningsnettet m.v. fortsat gældende.

51. Det skal i den forbindelse bemærkes, at Dalum Papir A/S ifølge bestemmelser i en ny bekendtgørelse nr. 814 af 28. august 2000 siden 1. oktober 2000 har haft mulighed for at modregne den miljøvenlige egenproduktion i virksomhedens forpligtelse til at aftage en forholdsmæssig andel af den prioriterede produktion.

52. Det skal endvidere understreges, at Energitilsynet ikke i sin behandling har foretaget en vurdering af principperne for tariffastsættelsen men udelukkende har taget stilling til, om de anvendte tariffer må anses for at være urimelige.  

Elsystemets køb af prioriteret produktion
53. Reglerne for køb af prioriteret produktion er fastlagt i §9 e, stk. 1, nr. 3 i L 486, hvor elforsyningsvirksomhederne forpligtes til at "aftage elektricitet fra decentral kraftvarmeproduktion og fra elproduktionsanlæg, der anvender fornyelige brændsler eller vedvarende energi, til en betaling, der følger af lovens bestemmelser."

54. Det fremgår endvidere af § 9 a i L 1088, at "Betalingen for den leverede elektricitet skal fastsættes således, at betalingen svarer til elforsyningens omkostninger ved at producere og transportere elektricitet, herunder brændsels- og driftsomkostninger m.v. og de langsigtede anlægsomkostninger."

55. Det er Eltra, der som den systemansvarlige virksomhed i Vestdanmark, via de lokale netselskaber opkøber hele den prioriterede mængde elproduktion. På baggrund af de opkøbte mængder og et forventet elforbrug beregner Eltra, hvor meget prioriteret produktion den enkelte elforbruger skal aftage. Den prioriterede produktion sendes herefter via netselskaberne til slutforbrugerne.

56. Da der ikke har været fastlagt detaljerede regler for fastsættelsen af de lovbestemte elafregningspriser, som de miljøvenlige decentrale producenter afregnes efter, har det i praksis været op til elselskaberne at fastsætte de konkrete afregningspriser i overensstemmelse med bestemmelserne i § 9 a i L 1088. De anvendte afregningspriser er løbende af distributions-/netselskaberne anmeldt til Elprisudvalget.

57. Dette er der lavet om på fra 1. september 2000, hvor en ny bekendtgørelse nr. 786 af 21. august 2000 om elafregning for decentrale elproducenter træder i kraft. Bekendtgørelsen fastlægger detaljerede rammer for fastsættelsen af afregningspriser over for de decentrale producenter.

58. Sammenfattende gælder det, at Dalum Papir A/S efter den gældende lovgivning har mulighed for at afsætte sin miljøvenlige egenproduktion til en lovbestemt afregningspris/købspris på prioriteret produktion. Energitilsynet finder, at de gældende elafregningspriser på behørig vis er anmeldt til tilsynet. Da der fremadrettet er fastlagt detaljerede regler i den nye bekendtgørelse nr. 786, finder Energitilsynet ikke at der er et behov for en selvstændig bedømmelse af selve prisen.

Elsystemets salg af prioriteret produktion
59. Som alle andre elforbrugere er Dalum Papir A/S omfattet af aftagepligten for prioriteret produktion, som den er fastsat i Lov 486 og bekendtgørelse nr. 231, jf. dog de nye regler i bekendtgørelse nr. 814 om modregning. Bestemmelserne fastlægger, at Dalum Papir A/S, som elforbruger, skal aftage en forholdsvis andel af den prioriterede mængde produktion i forhold til sit totale elforbrug, dog med mulighed for modregning af den miljøvenlige egenproduktion.

60. I lovgivningen er der ingen detaljerede regler for, til hvilken pris denne forholdsvise andel af den prioriterede mængde produktion skal afregnes. Det gælder dog overordnet, at den prioriterede produktion skal "hvile i sig selv", hvilket indebærer, at tarifferne skal fastsættes udfra princippet om, at der kun kan indregnes elselskabernes nødvendige omkostninger, og at ydelserne skal "hvile i sig selv", således at indtægter og udgifter balancerer. Det gamle Elprisudvalg både accepterede tidstarifering, men også at tidstarifering ikke blev anvendt. Baggrund herfor var, som det fremgår af udvalgets rapport om elselskabernes brug af tidspunktafhængig tarifering fra 1993, at elforsyningsloven ikke indeholder nærmere bestemmelser for, hvordan elforsyningsvirksomheder skal tarifere. I praksis har elforsyningsvirksomhederne dermed haft et spillerum inden for hvilket den enkelte virksomhed kunne vælge sin tarifering. Det var dog en afgørende forudsætninger, at en tarif ikke måtte være urimelig eller kunne antages at medføre en i samfundsøkonomisk henseende uøkonomisk anvendelse af energi.

61. Som ovenfor nævnt, tilbageleverer Eltra den prioriteret produktion til netselskaberne. Dette sker til ens priser for samtlige netselskaber. Netselskaberne fastsætter på denne baggrund salgspriserne til slutforbrugere. Priserne svarer generelt til Eltra's salgstariffer.

62. I udgangspunktet er det således Eltra, der fastlægger salgstarifferne på den prioriterede produktion. Som det fremgår af §§ 71 og 76 i den nye elforsyningslov nr. 375 skal Eltra anmelde priser m.v. til Energitilsynet, hvorefter tilsynet skal godkende prisfastsættelsen.

63. Eltra har i brev af 15. november 1999 anmeldt tariffer for prioriteret produktion m.v. gældende fra 1. januar 2000 til Elprisudvalget. Udvalget har på sit møde den 13. december 1999 taget de anmeldte tariffer samt grundlag herfor til efterretning i henhold til den på det tidspunkt gældende lovgivning.

64. Energitilsynet har på nuværende tidspunkt endnu ikke godkendt de anmeldte salgspriser. Tilsynet vil kunne tage endelig stilling til priserne, umiddelbart efter at bekendtgørelsen om systemansvarlig virksomhed m.v. er trådt i kraft.

65. Samlet vurderer Energitilsynet,

• at det fortsat i udgangspunktet er op til den enkelte elforsyningsvirksomheder at fastsætte en tarifering, herunder en eventuel tidstarifering
• at detaljerede regler for elsystemets køb af prioriteret produktion  er fastlagt i en ny bekendtgørelse, der trådte i kraft den 1. september 2000, hvorfor der ikke er behov for en selvstændig bedømmelse af selve prisen
• at Eltra og netselskabernes salg af prioriteret elproduktion er baseret på en udligningsordning, hvor det hverken vil være urimeligt om Eltra og netselskaberne havde en enhedstarif eller anvendte en tidstarif
• at tilsynet finder, at Dalum Papir A/S i henhold til bekendtgørelse nr. 814 af 28. august 2000 siden 1. oktober 2000, har haft mulighed for at modregne den miljøvenlige egenproduktion i virksomhedens forpligtelse til at aftage prioriteret produktion

66. Afsluttende skal det bemærkes, at Energitilsynet har noteret sig forskellen mellem købs- og salgsprisen i de forskellige lastperioder samt at enhver ændring af salgstarifferne vil medføre omfordelinger mellem de enkelte forbrugergrupper. Energitilsynet vil derfor fremover i højere grad foretage en vurdering af principperne for tariffastsættelsen, når elforsyningsvirksomhederne anmelder deres tariffer m.v. til Energitilsynet.

1 Den produktionsstyringsmæssige funktion ligger i, at de decentrale producenter får et prissignal om, at det er mest hensigtsmæssigt, at produktionen foregår i spidslast, hvor afregningsprisen er højest. (Energitilsynets fodnote).